такое ощущение, что вселенная так и намекает мне перечитать "Над пропастью во ржи" - как-будто ей заняться больше нечем, ну ей богу. просто везде какие-то воспоминания, намёки, думаю постоянно про сэлинджера, про книгу эту, про убийства - типа леннона, или покушения на рейгана, или про колумбайну.
я вот думаю. ведь сэлинджер - он же прожил аж до 2010 года. много видел, много пережил. знал и про рейгана, и про леннона, и про колумбайну. стал свидетелем этих событий. был мизантропом, но книгу ведь явно не о злом хотел написать, с хорошими намерениями. но стала происходить эта фигня- о, я думал, что я Холден Колфилд, поэтому решил убить. что он чувствовал? что думал об этом? бедолага.
а книгу надо перечитать.
в конце концов, у меня читалка прямо под рукой сейчас, и "Над пропастью..." там есть.
в первый раз прочитала её довольно поздно, где-то на первых курсах. что откроется мне сейчас, когда универ почти два года, как окончен? над чем буду думать, что пойму, а что нет?
я вот думаю. ведь сэлинджер - он же прожил аж до 2010 года. много видел, много пережил. знал и про рейгана, и про леннона, и про колумбайну. стал свидетелем этих событий. был мизантропом, но книгу ведь явно не о злом хотел написать, с хорошими намерениями. но стала происходить эта фигня- о, я думал, что я Холден Колфилд, поэтому решил убить. что он чувствовал? что думал об этом? бедолага.
а книгу надо перечитать.
в конце концов, у меня читалка прямо под рукой сейчас, и "Над пропастью..." там есть.
в первый раз прочитала её довольно поздно, где-то на первых курсах. что откроется мне сейчас, когда универ почти два года, как окончен? над чем буду думать, что пойму, а что нет?
-
-
23.01.2013 в 10:37-
-
23.01.2013 в 10:47